万众瞩主张“康美案”终于迎来一审判决，
，，康美被判赔24.95亿元！

11月12日，
，，首单出格代表人诉讼（康美药业案）获广东省昭通市中级人民法院一审判决，
，，康美药业等有关被告需承担投资者损失金融达24.59亿元。。5万多名投资者翘首以盼的“康美案”，
，，终于迎来了一审判决的了局。。

本案的出格之处在于，
，，它不仅是新《证券法》确立中国特色证券代表人诉讼制度后的全国首例“出格代表人诉讼”，
，，也是迄今为止法院审理的原告人数最多、赔偿金额最高的上市公司虚伪陈述民事赔偿案件。。

这次法院依法作出判决，
，，示范意思重大，
，，是贯彻落实党中央和国务院关于对本钱市场违法犯罪状为“零容忍”的心灵和要求，
，，通过多种伎俩并举，
，，构建了民事、行政、刑事立体化的责任查究系统，
，，让康美药业案幕后现实把持上市公司的为恶者支出繁重价值，
，，实现了“惩罪魁”的指标，
，，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向，
，，不休加强市场各方的敬畏之心，
，，共同营造优良
市场生态。。

那到底什么是出格代表人诉讼呢？？它与通常代表诉讼有什么区别呢？？

据相识，
，，依照新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》的有关划定，
，，人民法院启动通常代表人诉讼，
，，颁布权势登记布告，
，，投资者保；せ乖诓几嫫诩涫50名以上投资者的出格授权，
，，能够依法作为代表人参与出格代表人诉讼。。

其与通常代表人诉讼有什么区别呢？？

一是诉讼代表人分歧。。通常代表人诉讼的代表人是投资者，
，，出格代表人诉讼的代表人是投资者保；せ梗；

二是诉讼参与准则分歧。。相较通常代表人诉讼的“明示参与”，
，，出格代表人诉讼是“默示参与”，
，，可能扩大投资者保；さ牧煊，
，，更好阐扬对违法行为的震慑作用；；

三是诉讼成效分歧。。相较通常代表人诉讼，
，，出格代表人诉讼可能一次性解决纠纷，
，，但也意味着有关责任人短期内面对巨额赔偿，
，，增大了破产风险，
，，增长获得赔偿的不确定性。。

两种诉讼方式各有曲直，
，，无论哪种方式都是落实新《证券法》保；ね蹲收摺⑼慑违法行为人的重要行动。。

下一步，
，，投资者保；せ菇诔浞肿鹬赝蹲收咚咚涎≡袢ǖ幕∩，
，，对峙市场化、法治化、专业化准则，
，，进一步健全案件评估、决策、执行等制度机制，
，，依法推动代表人诉讼工作常态化发展，
，，援手宽大中小投资者得到平正、高效的赔偿。。

同时，
，，证监会将持续加强与最高法院的沟通协调，
，，在全面总结首单案件实际经验基础上不休推动美满代表人诉讼常态化制度机制，
，，持续向本钱市场开释保；ね蹲收吆戏ㄈɡ⒍晕シㄎス嫘形傲闳萑獭薄⒓哟竺袷略鹑尾榫苛Χ鹊那苛倚藕，
，，助力建设规范、通明、盛开、有活力、有韧性的本钱市场。。